根据最新报道，全球足球规则的制定机构国际足球协会理事会（IFAB）表示，尽管在本届世界杯上曾有相关情形，但“误判身份”条款不能用于评定“假摔”行为。该条款主要旨在纠正判罚错误，确保正确的球员得到处罚，而不是对犯规性质进行重新审核。例如，主裁判在提醒黄牌或红牌时，如果错误地指向了某位球员，视频助理裁判（VAR）可以介入，确定真正的犯规者，但不能用来将犯规类型由“对方犯规”改为“本方假摔”。IFAB澄清，此条款的使用将基于对本届世界杯VAR协议的全面评估作出决定。根据这一新标准，在瑞士与阿根廷的四分之一决赛中，瑞士前锋恩博洛不应被出示第二张黄牌。在这次由美国、加拿大和墨西哥联合举办的世界杯上，新规则的实施使得VAR的使用变得更加广泛，包括对黄牌和红牌的“误判身份”进行协助判罚。然而，这也引发了对于该条款适用范围的混乱，是否可以将其扩展至“假摔”判断。此用法首次出现在小组赛中，主裁判因误判蒂姆·里姆对米格尔·阿尔米隆的犯规而对里姆出示黄牌，RESULT 提出复核后，判罚撤销，黄牌转给阿尔米隆因假摔而受罚。类似的争议还发生在阿根廷与瑞士的四分之一决赛中，恩博洛在被给予任意球的情况下，随即因VAR干预而被判假摔，并被出示第二黄牌罚下，改变了比赛的走势。IFAB在通知中明确表示，VAR的“误判身份”条款不应改变原先判罚的犯规类型，只有在错误判罚到球员身上的情况下才能运用该条款。同时，尽管期间该做法受到积极反响，IFAB强调在最终审议得出结论之前，该条款不得用于追究假摔的判罚。
为篮球运动员提供心理辅导，帮助其在比赛中保持冷静和决策能力。...
为篮球运动员提供心理辅导，帮助其在比赛中保持冷静和决策能力。...